如果无法证实被告人有意诈骗他人，那么辩护律师可以主张无罪。如果被告人的认罪不能认为是自愿、明确和真实的，那么该认罪可能被判定为无效。例如，可能提供证据证明被告人具有合法的商业交易、贷款合同或者其他交易凭证。例如，辩方可能通过证人证言或者其他证据证明被告人有合法的动机、诚信的行为，以及没有故意欺骗他人的意图。同时，辩护律师的任务是质疑控方的证据，并提供一种合理的解释，以证明被告人的无罪。
诈骗罪不认罪时的辩护可以从以下几个方面展开：
1. 证据不足：辩护律师可以质疑控方提供的证据是否充分或者是否存在漏洞。例如，可以挑战控方提供的证人证言的真实性，或者证据链的完整性。如果无法证实被告人有意诈骗他人，那么辩护律师可以主张无罪。
2. 证据排除：辩护律师可以争取排除控方收集的非法证据。如果辩方能够证明该证据是通过非法手段收集的，或者违反了被告人的合法权益，那么这些证据可能被法庭排除，这有可能导致控方无法证明被告人有罪。
3. 认罪无效：辩护律师可以主张对被告人的认罪是无效的，因为被告人在认罪过程中可能存在压力、胁迫或者误导。如果被告人的认罪不能认为是自愿、明确和真实的，那么该认罪可能被判定为无效。
4. 证明合法行为：辩护律师可以证明被告人的行为是合法的，而非诈骗。例如，可能提供证据证明被告人具有合法的商业交易、贷款合同或者其他交易凭证。
5. 证明无意诈骗：辩护律师可以尝试证明被告人的行为中不存在欺骗、虚假陈述或者故意误导他人的行为。例如，辩方可能通过证人证言或者其他证据证明被告人有合法的动机、诚信的行为，以及没有故意欺骗他人的意图。
需要注意的是，具体的辩护策略应根据案件的具体情况来确定，可以根据案情寻求律师的建议来帮助制定合适的辩护策略。同时，辩护律师的任务是质疑控方的证据，并提供一种合理的解释，以证明被告人的无罪。