法庭常常需要依靠证据、推断或者关联行为来推定行为人的主观故意，这可能会引发不同解释和争议。因此，在界定之前，需要清楚区分合法行为与故意帮助的界限，以确保不会侵犯人们合法的权利。然而，确定帮助犯罪分子逃避处罚的行为是否构成犯罪及其具体罪名时，如何量化帮助的程度并将其与刑责联系起来可能存在困难。这需要综合考虑行为人的动机、行为结果及其社会危害等因素。
有关帮助犯罪分子逃避处罚犯罪的界定难点可以从以下几个方面来考虑：
1. 故意与间接帮助犯罪分子逃避处罚的界定: 在很多情况下，帮助犯罪分子逃避处罚的行为可能不是直接的，而是通过其他手段来达到这个目的，如提供虚假证据、洗钱等。因此，界定故意与间接帮助的界限可能存在一定难度。
2. 主观故意的确定: 为了构成帮助犯罪分子逃避处罚犯罪，通常需要证明行为人的主观故意。但是，主观故意是一个心理状态，很难直接证明。法庭常常需要依靠证据、推断或者关联行为来推定行为人的主观故意，这可能会引发不同解释和争议。
3. 合法行为与故意帮助的区分: 有时，一个人的行为可能与帮助犯罪分子逃避处罚的目的相一致，但如果该行为本身是合法的，就不能构成犯罪。因此，在界定之前，需要清楚区分合法行为与故意帮助的界限，以确保不会侵犯人们合法的权利。
4. 帮助程度与刑责的关系: 在法律上，通常会将不同程度的帮助与相应的刑事责任联系起来。然而，确定帮助犯罪分子逃避处罚的行为是否构成犯罪及其具体罪名时，如何量化帮助的程度并将其与刑责联系起来可能存在困难。这需要综合考虑行为人的动机、行为结果及其社会危害等因素。
以上仅提供了帮助犯罪分子逃避处罚犯罪界定难点的一些方面，实际上，具体的难点还需要考虑法律体系、司法实践等因素来全面地界定和应对。