总结来说，海南欠条与借条在形式、债务关系、用途等方面存在一定差异，而借条则相对于欠条具备更高的法律效力，具有更明确的债务责任和债权关系。
海南欠条与借条的差异主要表现在以下几个方面：
1. 形式不同：海南欠条通常是以欠款人向债权人确认欠款事实，并承认债权人有权向其追讨债款的书面形式；而借条则是以借款人向出借人承认借款事实，并承诺按约定时间还款的书面形式。
2. 债务关系不同：海南欠条强调的是已经产生的债务关系，即欠款人已经欠债；而借条强调的是债务关系的产生，即借款人已经借款。
3. 用途不同：海南欠条一般用于已经欠款但未签订借款合同的情况下确认欠款事实；而借条则用于明确借款人已经借款的事实。
此外，借条与欠条还存在以下几点区别：
1. 法律性质不同：借条属于合同文书，具备法律效力，受到法律保护；而欠条通常不具备合同的法律效力，仅作为一种债务承认的证明。
2. 委托代理性质不同：借条可以委托第三方代理借款人向出借人还款，即借款人可以委托他人代为还款，而欠条则没有委托代理的情况。
3. 债务责任不同：借条明确了出借人有权向借款人追讨借款及其利息，借款人有义务按时还款；而欠条则强调了欠款人已经欠债，债权人有权追索债务。
总结来说，海南欠条与借条在形式、债务关系、用途等方面存在一定差异，而借条则相对于欠条具备更高的法律效力，具有更明确的债务责任和债权关系。