欠条是债务人主动出示给债权人的，表明债务人确实存在欠款待偿还的事实。在一些国家/地区，借条可以作为主要的法律依据来起诉债务人，要求其按借条约定归还借款。因为欠条往往由债务人自己书写，作为债务人承认债务事实的证明，有时候会被视为一种有限的承认。在一些国家/地区，如果债务人在争议中否认欠款或拒绝履行，欠条通常需要其他证据进一步支持才能有效。
借条和欠条在形式和内容上有所区别，主要表现如下：
1. 借条的表现：借条一般由债权人（出借方）自己书写，注明借款的金额、借款的日期、借款的期限、利率等关键信息。借条是债权人主动出示给债务人（借款方）的，表明债务人已经借到了一笔款项，需要偿还。通常，借条以“借款人”和“债权人”为主要标识。
2. 欠条的表现：欠条一般由债务人自己书写，注明欠款的金额、欠款的日期、归还的期限、利息等关键信息。欠条是债务人主动出示给债权人的，表明债务人确实存在欠款待偿还的事实。通常，欠条以“欠款人”和“债权人”为主要标识。
至于法律上的不同依据，取决于不同国家和地区的法律规定。一般而言，法律上对借条和欠条的效力认可程度有所不同：
1. 借条的法律依据：借条通常被认为具有一定的法律效力，可以作为证据证明借款关系的存在，用于债权人向债务人追偿。在一些国家/地区，借条可以作为主要的法律依据来起诉债务人，要求其按借条约定归还借款。
2. 欠条的法律依据：相比借条，欠条的法律效力一般较低。因为欠条往往由债务人自己书写，作为债务人承认债务事实的证明，有时候会被视为一种有限的承认。在一些国家/地区，如果债务人在争议中否认欠款或拒绝履行，欠条通常需要其他证据进一步支持才能有效。
需要注意的是，借条和欠条都只是一种书面记录，对于维护双方权益和法律救济的可实施性而言，并不是唯一的依据。在处理借款纠纷时，除了借条或欠条，法律也会考虑其他证据，如转账记录、电子支付记录、证人证词等。