在大多数情况下，暴力取证是违反法律和道德准则的行为，会对案件的证据链产生严重影响，因此可以成为追诉的依据。不同国家和地区的法律规定可能有所不同，具体的法律效力需要根据当地的法律法规来确定。一般来说，法庭倾向于排除使用暴力手段获得的证据，以保护被告人的权益和维护司法公正。
首先，认定暴力取证案件追诉的标准是根据国家的法律法规和司法解释来确定的。在大多数情况下，暴力取证是违反法律和道德准则的行为，会对案件的证据链产生严重影响，因此可以成为追诉的依据。一般来说，如果有以下情况，可以认定为暴力取证行为追诉标准：
1. 滥用或刑讯逼供：如果调查人员或执法人员使用过度的暴力手段，例如殴打、电击、酷刑等，以获得被告人的供词或证据，那么这种暴力取证行为应当被认定为追诉的标准。
2. 非法检查、搜查、抄家：如果执法人员在没有合法搜索或搜查的法律依据的情况下，强行进入被告人的住所或私人空间，进行抄家等行为，可能涉及违反人权和侵犯隐私权的情况，也可以认定为暴力取证。
3. 强迫证人作伪证：如果调查人员使用威胁、恐吓、伪造证据等手段，迫使证人提供虚假证词，以利于指控或定罪被告人，这也可视为暴力取证，可以成为追诉的标准。
暴力取证的法律效力一般是指，通过使用暴力手段获得的证据在法庭上的使用可能会受到一定的限制，或者被判定为非法证据，不能作为定罪的依据。不同国家和地区的法律规定可能有所不同，具体的法律效力需要根据当地的法律法规来确定。一般来说，法庭倾向于排除使用暴力手段获得的证据，以保护被告人的权益和维护司法公正。