借条是借款人主动出具的债权确认凭证，具备更高的法律效力和说服力，可以更好地证明债权的真实性。而欠条只是出借人单方面确认的债务凭证，其法律效力相对较弱。需要注意的是，欠条和借条仅仅是债权债务关系的凭证，对于法律的执行和解释，更多的要依靠相关法律规定、合同约定以及证据的提供。在实际纠纷中，法院会综合考虑双方提供的各种证据来判断债权债务关系的真实性和合法性。
欠条和借条是民事法律关系下的两种不同形式的债权债务凭证，它们的主要区别体现在以下几个方面：
1. 债权主体：欠条是出借人（债权人）向借款人（债务人）开具，确认债务存在的凭证；借条则是借款人（债务人）向出借人（债权人）开具，确认债权存在的凭证。
2. 出具方式：欠条和借条的出具方式不同。欠条通常是出借人自行书写、签字并交付给借款人，借款人无需签字确认；而借条则通常是借款人自行书写、签字，并交付给出借人，出借人无需签字确认。
3. 法律效力：在法律效力上，借条的法律效力较强。借条是借款人主动出具的债权确认凭证，具备更高的法律效力和说服力，可以更好地证明债权的真实性。而欠条只是出借人单方面确认的债务凭证，其法律效力相对较弱。
需要注意的是，欠条和借条仅仅是债权债务关系的凭证，对于法律的执行和解释，更多的要依靠相关法律规定、合同约定以及证据的提供。在实际纠纷中，法院会综合考虑双方提供的各种证据来判断债权债务关系的真实性和合法性。