敲诈勒索罪和诈骗罪是犯罪法中的两种不同的罪行。也就是说，如果被告人的行为同时符合敲诈勒索罪和诈骗罪的构成要件，法院将以刑罪较重的敲诈勒索罪来定性，并对其进行判决。这表明敲诈勒索罪与诈骗罪之间的竞合关系中，敲诈勒索罪具有优先定性原则。然而，在具体的案件中，法院也会考虑其他因素，如被告人的主观故意和行为的性质等，来确定判决的结果。以上仅为一般情况下的竞合规定解释，具体情况请依法判断。
敲诈勒索罪和诈骗罪是犯罪法中的两种不同的罪行。竞合规定是指当一个行为同时符合两种罪行的构成要件时，应当如何处理。
根据中国刑法的相关规定，当一个行为同时符合敲诈勒索罪和诈骗罪的构成要件时，应当以重罪定性优先原则来处理。也就是说，如果被告人的行为同时符合敲诈勒索罪和诈骗罪的构成要件，法院将以刑罪较重的敲诈勒索罪来定性，并对其进行判决。这表明敲诈勒索罪与诈骗罪之间的竞合关系中，敲诈勒索罪具有优先定性原则。
然而，在具体的案件中，法院也会考虑其他因素，如被告人的主观故意和行为的性质等，来确定判决的结果。此外，根据刑法的规定，当敲诈勒索和诈骗行为进行取舍时，应优先以诈骗行为定性，即在双重罪行行为情形下，应进行诈骗罪的追究。
需要注意的是，具体法律适用应根据不同司法管辖区和案件的具体情况而定。以上仅为一般情况下的竞合规定解释，具体情况请依法判断。