根据不同法律体系和司法实践的不同，划清交通肇事罪与非罪的界限可能会有所差异。如果犯罪人明知自己的行为可能造成危害，但仍故意违反交通规则或有意不顾他人安全，则可能构成故意犯罪。这意味着仅仅因为一次小事故或轻微损害而被追究刑责的可能性较低。只有根据特定司法体系的法律规定和司法判例，才能最终判断某一具体行为是否构成交通肇事罪。
根据不同法律体系和司法实践的不同，划清交通肇事罪与非罪的界限可能会有所差异。以下是一些可能被考虑的标准：
1. 过失与故意：交通肇事罪通常要求犯罪人的行为是过失的，即没有故意伤害他人或违反交通规则。如果犯罪人明知自己的行为可能造成危害，但仍故意违反交通规则或有意不顾他人安全，则可能构成故意犯罪。
2. 造成严重后果：一般来说，交通肇事罪需要造成严重后果，如他人受伤或死亡。这意味着仅仅因为一次小事故或轻微损害而被追究刑责的可能性较低。
3. 违反交通规则：交通肇事罪通常要求犯罪人违反交通规则或导致交通事故发生。如果犯罪人在遵守交通法规的情况下发生事故且无过错，可能不会被追究刑责。
4. 犯罪人的行为主观上应具有过错意识：交通肇事罪的成立通常要求犯罪人具有一定程度的过错意识，即他们应该意识到自己的行为可能造成危害。如果犯罪人没有合理地预见到事故的发生，可能被认为不构成犯罪。
需要注意的是，以上只是一些可能被考虑的标准，具体的法定要素和判断标准可能根据不同国家或地区的法律而有所不同。只有根据特定司法体系的法律规定和司法判例，才能最终判断某一具体行为是否构成交通肇事罪。