第8条进行证明文件重大失实案件审理时，人民法院应当充分贯彻公正、公平的原则，认真核实证明文件的真实性，勇于回避、排除不确凿的证据，不偏袒任何一方，实事求是地认定案件事实，并依法作出公正的判决、裁定。总之，最高人民法院关于证明文件重大失实案件的司法解释强调了公正、公平的原则，要求人民法院真实核实证明文件的真实性，对重大失实的证明文件进行排除，同时对证明文件提供者给予相应的惩罚并追究法律责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的若干问题的解释（五）
第7条 证明文件重大失实，是指所陈述的事实与真实情况明显不符，且无法合理解释或者无法提供真实的依据和合理的解释。
第8条 进行证明文件重大失实案件审理时，人民法院应当充分贯彻公正、公平的原则，认真核实证明文件的真实性，勇于回避、排除不确凿的证据，不偏袒任何一方，实事求是地认定案件事实，并依法作出公正的判决、裁定。
第9条 被指控的证明文件是否属于重大失实，应当通过公开审理予以认定；公开审理有特殊情况的，可以不予公开审理，并依法限制参与人数。
第10条 在证明文件重大失实案件中，法庭可以要求原告或者被告出示相关的合法、真实的证明文件，证明文件的真实和合法性由证明文件提供者承担举证责任。
第11条 对于鉴定、检查报告等官方鉴定的证明文件，在其所陈述的事实不与实际情况相符时，人民法院认为该鉴定、检查报告存在瑕疵的，可以依法采取证据保全或者鉴定机构重新鉴定等措施。
第12条 人民法院审理证明文件重大失实案件时，应当宽严相济，对于证明文件失实程度较轻，影响较小的，可以给予证明文件提供者相应的惩罚；对于证明文件重大失实，情节较重的，可以追究证明文件提供者的法律责任。
第13条 人民法院发现证明文件重大失实案件，或者当事人、诉讼代理人、其他诉讼参与人提出证明文件失实的，应当及时进行查证和核实，对失实的证明文件予以排除。
第14条 公证机关出具的公证书、仲裁机构出具的仲裁书、人民调解书等具有法律效力的证明文件，在本人签名处未写明公证员、仲裁员、人民调解员的姓名，或者未加盖公章的，人民法院可以视为证明文件重大失实，但当事人提供相关线索、证据可以证明其真实性的除外。
总之，最高人民法院关于证明文件重大失实案件的司法解释强调了公正、公平的原则，要求人民法院真实核实证明文件的真实性，对重大失实的证明文件进行排除，同时对证明文件提供者给予相应的惩罚并追究法律责任。此外，还对公证书、仲裁书、人民调解书等具有法律效力的证明文件认定提供了一定的特殊规定。